經濟學上有如下一個定律：任何產品的投入要素需求，是由該產品需求所帶動。這原理十分顯淺：當互聯網並不普及的時候，每逢聖誕節無論有宗教或無宗教信仰人士，都會郵寄聖誕咭給親友，作為問好的表達。因此在聖誕前約一個月，人們對聖誕咭的需求會增加，由於一般聖誕咭都是用紙製造，這時對紙張的需求也很殷切。聖誕咭的需求增加，價格亦隨之上升；紙張的需求增加，它的價格也必然上升，是經濟學不爭的定理。但問題來了，到底是聖誕咭的價格上升導致紙張的價格上升？還是紙張的價上升導致聖誕咭的價格上升？答案明顯不過，是前者。
我們稱紙張的需求為「引申需求」（Derived Demand），它是受最終產品
──聖誕咭──的需求而引起。現實生活中「引申需求」的例子很多，困難是人們忘記了在「引申需求」下，投入要素需求與產品需求的因果關係。仍用聖誕咭與紙張作例子解釋吧：紙張是生產聖誕咭的投入要素，聖誕咭是最終產品；假如同意聖誕咭的需求變動會引致紙張的需求變動（因為是確鑿事實），那麼產品與投入要素需求的因果關係就顯而易見，前者是因；後者是果。
很多時香港政府拍賣官地地產商卻踴躍競投，導致地產商購入價格高昂的土地，這時很多所謂地產分析員爭相作如下似是而非的報導：「由於地產商以高於市價購入土地，所以在該土地上所興建的樓宇價格也會高於一般同區的物業。」各位知否這些報導錯在那裡？土地是建造樓宇的投入要素，樓宇物業是最終產品，正確是樓宇物業價格引致土地拍賣價格上升，不是因為土地拍賣價格高昂引致樓宇物業價格上升。高的土地拍賣價格，或許是地產商洞悉人們對該區物業有較大的需求所致。同樣地，我們不要看見一些國家的工人工資偏低，就斷言該國的產品因此會較便宜。雖然工資偏低及產品較廉是真實現象，中國如是、印度也如是；但現象歸現象，現實只看到工資偏低及產品較廉，何者為因何者為果還有待經濟理論來解釋。較可取的解釋是由於這些國家的產品無人問津致一文不值，牽連到從事生產工人的身價也賤如糞土。
筆者喜歡使用明星的例子對投入要素需求（價格）與產品需求（價格）的因果關係作反證。香港的一個天王巨星，就以劉德華為例，完成一個廣告工作的收入以千萬元計，但培訓出一個如劉德華的天王巨星的成本，或許不需要如此天文數字吧！香港明星制度例子，使產品價格高低受投入要素價格影響的假說不攻自破。
無知是可悲的，因為容易給別人欺騙。要瞭解世事底蘊，決不可沒有一點兒經濟知識，否則不但沒法解釋現象及行為，而且還有被誤導之虞。
